252024.12
每日QA－遺產分別共有，上訴合併分割
Ｑ：
先父有10數筆土地遺產，因協議數次均無法達到一致，因此聲請法院裁判分割，法院開庭期間，原告、其中1被告各提分割方法，均將這些土地分為三組，原告就自已所提的方案中主張繼承其中的1組（其餘2組由法院裁處），一個提分割方法被告主張就其所提的方案中當庭抽籤，剩下另一被告同意抽籤，但本身沒有提出方案，並反對原告及另一被告提出的方案，法院判決結果是分別共有，這種判決只是比公同共有好一點，實際上也沒有決解日後紛爭不斷的問題，原告如果上訴請求合併分割，是否有上訴的空間？
Ａ：
#判決這麼說
️
「共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，即不得以原告所主張分割方法之不當，遽為駁回分割共有物之訴之判決」(參照最高法院49年台上字第2569號判例)
#案例解說
️
如您所述，您父親有10數筆土地遺產，因繼承人間無法達成協議，聲請法院裁判分割，法院審判期間，原告、其中1名被告皆有提出分割方法，另一名被告雖同意抽籤，但反對原告及另一輩個提出之分割方案，經法院判決分別共有，法院可以不受原被告聲明拘束，自行決定分割方法，又該類訴訟案件本質上屬非訴事件，若法院未採納您的分割方法，對您而言，仍屬不利益，您仍得提起上訴救濟。
#陸懿聯合法律事務所 #線上諮詢電話 #02-2779-0083
-
新增日期標題
-
202506/26
-
202506/25
-
202506/24
-
202506/23
-
202506/20
-
202506/19
-
202506/18
-
202506/18
-
202506/17
-
202506/16
-
202506/16
-
202506/12
-
202505/08
-
202505/01
-
202504/23